Почему не выкладываются видео не только заседаний Думы Кисловодска, комиссий, но даже видео общественных обсуждений

Власть должна быть подотчетна обществу, подотчетна населению. Я знаю, кисловодчане — патриоты своего города. Они так любят свой город, так сострадают, что он ветшает, что он не так благоустроен. Но кроме состраданий, надо пригласить депутатов городской думы на народный сход и потребовать отчета, чтобы они понимали, что их контролируют. Они избраны населением, они должны отчитываться перед населением. А когда под столом, втихаря, кулуарно принимают решения противозаконные, а еще и не всегда правоохранительные органы действуют так, как они должны действовать… Вот отсюда и недовольства людей. Гражданам надо активнее включаться.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко  ГТРК «Ставрополье»

Эксперты отмечают, что съемка ведется, но записи не выкладывают. Съемка не ведется из-за отсустсвия денег? Обратиться за спонсорской помощью к пенсионеру Валерию Бычкову который все делает для города бесплатно? Отсутствие видеозаписей и трансляций заседаний Думы Кисловодска и общественных обсуждений объясняется сочетанием формальных юридических норм и сложившейся административной практики.

Основные причины отсутствия видео:

• Отсутствие жестких требований в Регламенте: Регламент Думы Кисловодска не содержит прямой обязанности вести и публиковать видеозаписи всех заседаний комиссий и рабочих групп. При это в Москве все записи заседаний депутатов даже районного (в Москве более 130 районов) уровня выложены на RuTube. 
• Минимальное соблюдение закона № 8-ФЗ: Федеральный закон об обеспечении доступа к информации обязывает публиковать сведения о деятельности органов местного самоуправления, но не говорит о конкретных форматах (например, обязательное видео) для муниципальных образований, если это не прописано в их внутренних актах. Этим и пользуются.
• Закрытость дискуссий: Жители города и общественные активисты отмечают, что отсутствие видео позволяет скрывать детали обсуждений по резонансным темам (бюджет, застройка, использование земли), оставляя в публичном поле только сухие результаты голосования.
• Отсутствие ресурсов для трансляций: Официально власти могут ссылаться на отсутствие технических мощностей или штатных специалистов для обеспечения качественной потоковой трансляции заседаний комиссий. Необходима депутатам Думы Кисловодска помощь пенсионеров Валерия Бычкова и Павла Мартиросова, которые регулярно бесплатно выпускают видео?  

Почему не выкладывают записи общественных обсуждений:

• Формализм процедур: Общественные обсуждения часто переводятся в заочный формат через подачу письменных предложений. Даже если проводятся очные встречи, формально можно опубликовать только  заключение о результатах обсуждений, а не их полной видеозапись.
• Снижение публичности: Отсутствие видео затрудняет контроль за тем, чьи именно мнения были учтены, а чьи проигнорированы, что выгодно при принятии непопулярных решений.

Чем это плохо для общества:

1. Снижение доверия к власти: Невозможность увидеть, как депутат отстаивает интересы своих избирателей в ходе споров на комиссиях, порождает ощущение кулуарности принятия решений.
2. Коррупционные риски: Прозрачность (транспарентность) является одним из ключевых механизмов противодействия коррупции. Отсутствие записей мешает выявлению лоббирования интересов отдельных застройщиков или предпринимателей.
3. Информационный вакуум: Без видеозаписей общественность получает информацию только в интерпретации пресс-службы, которая может опускать острые моменты и критику со стороны оппозиционных депутатов или жителей.
4. Сложность участия в жизни города: Граждане, работающие в часы заседаний, лишены возможности ознакомиться с ходом дискуссии постфактум, что снижает уровень гражданской активности. 

Эксперты отмечают, что в Кисловодске сохраняется практика «закрытых дверей» для видеофиксации работы профильных комиссий, что периодически становится поводом для критики в местных социальных сетях.