Кисловодские сайты — массовка или аналитика?

В кисловодских сообществах развернулась дискуссия о городских пабликах. Ниже фрагмент поста о "движухе" и "посещаемости"

Попытки любым путем (посты в стиле "вау", рассчитанные только на эмоции, приколы, публикации, не связанные с городом, срач в комментариях и пр.) достичь "движухи" имеют следующие негативные последствия для любого интернет-сообщества.

Паблик перестают воспринимать как серьезный источник информации. "Что с них взять, вы почитайте, что там пишут". Такое утопит любой, даже самый правильный пост.
 

Второй аспект — уход серьезных, воспитанных людей, которые привыкли есть в нормальных условиях и избегают "рыгаловки". Такие уходят, не желая испачкаться.

Не надо гоняться за количеством. Гораздо важнее качество. Ложка дегтя портит бочку меда, поэтому удалять попытки перейти на быдляцкое общение надо сразу. Это репутация паблика.
 

Например, на порноресурсах — самая высокая посещаемость, но это не значит, что к ним будут серьезно относиться. Нет, наоборот, несмотря на посещаемость, серьезные люди шарахаются от подобного из-за репутационных рисков. Нужна репутация.

Поэтому либо вы рассчитываете на массовку, либо на чиновников, надзорников, лиц принимающих решения. Здесь нужно выбирать.

Если массовое сообщество начнет постить то, что интересно чиновникам, то оно лишится массовки. Если серьезный городской сайт начнет размещать объявления, карикатуры, приколы - он лишится чиновников. Если вы хотите влиять, то важнее чиновники и лица принимающие решения, поэтому ресурс надо делать и для них. 

Поэтому на массовом ресурсе может быть 100 000 человек, а на аналитическом  — 100, но чиновник будет читать второй, поскольку количество здесь не переходит в качество. Это как «газета в одном экземпляре для царя»: она налагает требования к стилю, подаче и, главное, содержанию. Ишака нельзя кормить мясом, а собаку сеном.

Количество жителей имеет малое значение. Гораздо важнее — начальство, надзорные органы и правоохранители. Местный чиновник боится не жителей, а начальства, надзорников и правоохранителей. Основных страхов там три: потеря должности, денег и свободы. Это хорошо понимают кисловодские активисты: эколог Павел  Мартиросов и ветеран авиации Валерий  Бычков. Они чураются дешевого хайпа, приколов и действия сегодня наиболее эффективны.  

Возникает вопрос о мэре города, который, по мнению экспертов, любит хайпануть. Он не понимает, что количество не переходит в качество, зачем он это делает? Ответ простой   —  посты подхватывают СМИ. Эксперты полагают, что основной целью блога являются  не жители, а СМИ. Некоторые посты СМИ цитируют. Причем СМИ солидные: Российская газета, Коммерсант, Аргументы и Факты, МК, Комсомолка, РИА Новости, ТАСС, Интерфакс и прочее. Все это попадает в системы (Медиалогия, Катюша и пр) мониторинга СМИ госорнанами. И неважно, что "чебурашки", "памятники",  "фестивали", "рекорды" порой раздражают местных жителей. Об этом пишут СМИ, которые мониторят  в Москве, Пятигорске и Ставрополе.  Не случайно, по данным Медиалогии, по цитируемости в СМИ, градоначальник Кисловодска даже опередил коллегу из Ставрополя и вышел на первое место в крае".