Как в Кисловодске выстроена информационная политика - версия эксперта

Последние годы Кисловодск звучит очень громко. О городе пишут Центральные СМИ, город показывают по телевидению. При этом все чаще приходится слышать, что для постоянного проживания город неудобен - он грязный, неухоженный, с плохим ЖКХ, изношенными коммуникациями, перебоями с водой, теплом и электроэнергией, стаями бродячих собак. Что производство в городе практически  уничтожено, здравоохранение в скверном состоянии, в частности, вспоминают Центральную больницу, которой долгое время руководил бывший депутат,  председатель бюджетной комиссией города господин Егоров.

Даже по признанию первого заместителя главы Кисловодска Татьяны Середкиной 44% населения города работает в торговле. В среднем по России этот показатель около 12%. На месте молочного завода - многоэтажки. На месте мясного завода - многоэтажки. На месте планируемого соединения Победы с Кирова - многоэтажка. В парке на месте трехэтажного санатория "инвесторы из Баку" влепили два многоэтажных корпуса. Вместо детского кафе, где был фонтан, теперь гостиница. И так далее.  СМИ об этом не пишут. 

Как так получается, что при стольких проблемах, в СМИ город выглядит чуть ли не образцовым? Мы задали этот вопрос эксперту в сфере средств массовой информации. Ниже его ответ.
 

_________________

До Евгения Моисеева основным источником первичной информации  о Кисловодске был сайт администрации города. У предшественников Евгения Моисеева или блогов не было или они неизвестны. Мало кто может вспомнить блоги  Виталия Бирюкова, Натальи Луценко, Андрея Кулика, Сергея Финенко, Александра Курбатова. С приходом Евгения Моисеева сайт администрации города отошел на второй план и сам глава Кисловодска в своих социальных сетях начал формировать информационную повестку. 

На мой взгляд, основая задача блога Моисеева - дать пас Центральным СМИ. Его посты часто подхватывают ТАСС, РИА Новости, Интерфакс, Коммерсант и другие. Если встревают недовольные жители и мешают создавать благостную картину Кисловодска, то их банят. В своих постах Моисеев крайне редко пишет о системных (перенаселенность, износ коммуникаций, многоэтажки, грязь и пр.)  проблемах Кисловодска, все чаще позитивные новости о бесконечных  "рекордах" и "фестивалях".

Я не случайно взял в кавычки последние два слова, так как недавний рекорд Воздух Кисловодска признали лучшим в стране о котором Моисеев проинформировал "Московский комсомолец", вызывает вопросы. Во-первых, как может быть "лучший в стране" воздух  при таком числе автомобилей, пробках и загазованности. Во-вторых, Кисловодск в нише, вокруг горы, поэтому преимущества (отсутствие ветров, погода) превращаются в недостатки при высокой загазованности. Кроме того, всегда надо смотреть на источник информации о "рекорде". Относительно "фестивалей" даже говорить не хочется. Примитивная беготня  за головкой сыра и несколько торговых точек, названы "сырным фестивалем".  На кого это рассчитано? Скорее всего на СМИ, которые просто подхватывают готовую информацию из блога главы города.

Львиную долю информационной повестки "генерит" сам Моисеев. Совсем немного места у сайта горадминистрации и "Кисловодской газеты", которая сидит на бюджете города. Чтобы понять что такое независимые СМИ в Кисловодске, достаточно прочитать хвалебные материалы о главвраче Егорове в органе Союза журналистов Кисловодска и еще одном независимом издании. Хотя от этих независимых мало что зависит. Есть посещаемые блоги, вроде "Каждый день - Добрый день", где  упитанный Олег Арутюнов может долго сравнивать цены в кисловодских новостройках, но никогда не задает вопрос о том, как они вообще могли быть там построены. Есть сообщества о Кисловодске, где просто постят исторические фото и все, никак не оценивая нынешнее состояние города. Есть  сообщество, где постят сегодняшние фото, но там (на фотографиях) всегда чисто, идеальная плитка, на газонах трава, а не мусор, прекрасные столбы освещения и нет бездомных собак.  Все это наводит на мысль, что фото подвергаются обработке.

И, наконец, расскажу о ресурсах, где критика все же встречается. В первую очередь издание "Акценты" Антона Чаблина. Но там Кисловодск появляется эпизодически, так как Антона больше увлекает геополитика, чем  застройка Кисловодска.  Критикуют состояние города NewsTracker и "Блокнот Ставрополь". Но это краевые издания, поэтому они не могут постоянно держать Кисловодск в поле зрения. Да и не предлагают они ничего, просто покритиковали что-то и до следующего раза. Помимо Кисловодска они пишут о Ставрополе,  Буденновске, Георгиевске, Михайловске, сельском хозяйстве и так далее. 

Сообщество "Типичный Кисловодск" периодически критикует мэра, размещает разные приколы и карикатуры, но там не рассматриваются системные проблемы города и, что самое главное, не предлагаются пути решения проблемы. Так, позубоскалили, собрали лайки и пошли дальше прикалываться. Как только кто-то начинает критиковать городских депутатов или предлагать объединиться активным людям, он становится в сообществе персоной non grata и от него избавляются.

Более эффективные информационные ресурсы у Павла Мартиросова, который не только критикует, но и периодически обращается к надзорникам. Но там другая проблема, есть мнение, что Павел обращен к себе и очень сложно идет на альянсы, а самолюбование не лучший способ решения проблем города. Необходимо объединение. В этом смысле полезно рассмотреть видеоканал "Крокодил" Валерия Бычкова.  Видеоканал сам по себе обеспечивает доказательства любого нарушения, тем более, что перед началом ролика Валерий Бычков называет адрес и дату съемки.  Кроме того, по каждому проблемному вопросу Валерий Бычков обращается с официальной жалобой, поэтому представляет сегодня самую большую проблему тем, кто хочет создать видимость "идеального города". На мой взгляд, это наиболее перспективный проект,  который реально независим от администрации города. Вот кратко об информационных ресурсах Кисловодска.