Центральный рынок Кисловодска - значимый объект города-курорта

В Кисловодске несколько небольших рынков, но Центральный рынок на улице Горького знают все. Работает он с раннего утра до 17 часов.  В это время на Горького и ближайших улицах невозможно припарковаться. В Кисловодске после появления мнгогоэтажки на Чкалова, 1 и так сложно стало ездить, кругом пробки. Что будет после заселения еще одной большой  высотки на месте молочного комбината на Куйбышева - сложно представить.
 

При этом депутаты Кисловодска, которые призваны выражать мнение жителей - молчат. Да и чего говорить, все же строят "в рамках правового поля", все же по закону. В рамках правового поля и по закону вырубили лес напротив Комсомольского парка, чтобы там построить дом. В рамках правового поля и по закону среди трущоб построили Грин Парк, нависающий над городом. В рамках правового поля  и по закону так застроили Курортный бульвар гостиницами, ресторанами и торговыми объектами, что по нему невозможно спокойно пройти. Да еще и паровозы пустили в этой тесноте.   
 

В рамках правового поля построили в нижнем парке "Факел" и гостиницу вместо шахматной беседки. Даже название у гостиницы шахматное, но вместо шахмат там играют в бильярд, пьют и закусывают. Беда еще и в том, что мясо, продукты и выпивку надо завозить, а это значит, что неизбежен транспорт в лечебном парке. Не случайно в СССР в лечебном парке было только кафе Стеклянная струя у выхода на улицу Профинтерна. Для его снабжения не надо было заезжать в лечебный парк. В рамках правового поля наводнили лечебный парк и Курортный бульвар шумными ресторанами и шашлычными. В рамках правового поля вынесли из центра на окраину знаменитую курортную библиотеку и выставочный зал. Все, что не приносит прибыль - на периферию. Так если "в рамках правового поля" и "по закону" город превратят в каменный мешок с пробками и загазованностью, то что останется от курорта? И как будут в этом городе жить кисловодчане?
 

Депутаты одобряют отчеты и решения администрации города и любяти говорить  о единой команде, а жители из года в год голосуют за единую команду, одобряющую решения администрации. При этом жители высказывают недовольство транспортным коллапсом, но с депутатов не особо ничего не требуют. Ругают администрацию города, хотя именно депутаты Кисловодска должны остро ставить вопросы и критиковать застройку города, шум, загрязнение воздуха, плохое ЖКХ, озвучивать другие проблемы. Почему депутаты Думы Кисловодска не выносят эти важнейшие для города проблемы на публичные слушания? Где видеозаписи публичных слушаний?  
 

Вернемся к Центральному рынку. Он был много лет муниципальным, то есть государственным. И вот здесь - внимание! Сколько денег получил бюджет города, кисловодчане от этого рынка? Как заявил глава администрации Кисловодска Евгений Моисеев  за восемь (!) лет с 2018 по 2025 год город, которому принадлежит рынок, получил ... 42 млн рублей.  Но извините, одна квартира в Кисловодске стоит более десяти миллионов рублей, а здесь за восемь (!) лет от Центрального рынка город получил  ... Сколько стоит построить отель на Курортном бульваре, как думаете?  А здесь за восемь лет (!) такая сумма! И все молчат, как будто так и надо. Руководство рынка, наверное, бедствует при таких мизерных доходах.
 

Глава администрации озвучил эту сумму, чтобы объяснить целесообразность продажи рынка в частные руки. Но есть и другая сторона вопроса. Глава города до того, как стал чиновником, работал в торговом бизнесе. Это опытный человек. Он всерьез считаете, что эта сумма приемлема с такого огромного объекта? Если да, то вопрос снят, а если нет, то почему не проводит серьезную ревизию, чтобы понять - куда уходят деньги кисловодчан? Почему молчат представители кисловодчан - городские депутаты? Справедливости ради, в 2018 году депутат Айриян хотел проверить рынок, но где результаты проверки? И почему с 2018 по 2025 год получена такая сумма? Может быть до 2018 года и ее не было? )
 

Даже непосвященный человек, зайдя на Центральный рынок,  понимает, что там ходят серьезные деньги. Как думаете, какая там выручка за пару предпраздничных дней? Но почему столько имеет с этого городская казна? Может быть деньги вкладывают в модернизацию? Нет, на Центральном рынке неухоженность, по рынку, в том числе и в ангарах,  гуляют бездомные собаки.  То есть выжимают из того, что есть, вкладывая минимум. Если серьезных денег не вкладывают, при такой огромной дневной выручке (ее легко подсчитать) почему пять млн в год c такого объекта? Возможно, что это нормальная сумма и единственный выход ее увеличить - продать значимый объект.
 

Но при продаже  возникает другой вопрос. Когда рынок был муниципальным, он принадлежал городу, жителям, а когда он станет частным, то будет принадлежать ООО "Кавказская Ривьера". И это ООО уже будет совсем иначе взаимодействовать с городом, выплачивая ему налог на имущество. Кстати, если бы  ООО "Кавказская Ривьера" думала получать с рынка Кисловодска даже 50 млн в год, а не 5 млн, как администрация Кисловодска, то купили бы они этот объект за такие деньги? Так почему администрация города Кисловодска и городские депутаты не ставят остро вопрос о финансовых проверках?
 

Могут возразить, что не берутся в расчет деньги с продажи рынка, на которые будут реконструированы дворы. Так сколько уже городских денег тратили на самые разные обънекты, например, на "крупнейший на КМВ приют для собак"? Где приют? Собаки как гуляли по городу, так и гуляют.  Посмотрите, как осваивают городские деньги подрядчики Управления городского хозяйства администрации Кисловодска. Почему нет критики со стороны депутатов Кисловодска? Почему не выложены в открытый доступ записи с заседаний кисловодских депутатов? Почему в Москве можно найти все записи заседаний на Rutube - от комиссий Совета Федерации до районного совета депутатов, а кисловодчане не могут посмотреть записи заседаний думы своего города? Что за странная закрытость от горожан...
 

Центральный рынок может остаться государственным, может быть и частным - не в этом дело. Основная задача, чтобы городские депутаты озвучивали чаяния и нужды своих избирателей - кисловодчан, а не поддерживали единогласно решения, предлагаемые городской администрацией. В думе города должна быть единая команда с кисловодчанами, а не единая команда, которая защищает администрацию города от критики кисловодчан.