Жители Кисловодска не должны критиковать главу администрации Евгения Моисеева

Приходится слышать и читать критику кисловодчан в адрес главы администрации города-курорта Евгения Моисеева. Критикуют за застройку города, лишение его исторического облика, пробки на улицах и загазованность, превращение Курортного бульвара в шумный балаган, где распевают "Владимирский централ" Михаила Круга. Вспоминают, что говорил Евгений Моисеев о чистых улицах города и собаках при назначении на пост главы города. Критикуют главу города за работу общественного транспорта и отвратительные автобусные остановски, где нет даже номеров. Критикуют за продолжающееся строительство, проект "Солнечная долина", что нагружает и без того изношенные городские коммуникации. Критикуют за торговые объекты, которые соорудили на каждом свободном участке. Критикуют за расходование городских денег на всякие праздники, конкурсы чебурашек, "фестивали сыра" и "нарзанные каши", пишут о "потемкинских деревнях", забанивании критиков в своем блоге и многое другое. Эксперты отмечают, что кисловодчанам  всего этого делать не надо. Для этого они делегировали во власть своих представителей - городских депутатов. Кисловодчане избрали своего представителя и в Думу Ставропольского края - Николая Мурашко.  Именно эти люди от лица всех кисловодчан должны ставить вопросы перед администрацией города. Кто же из депутатов остро ставит вопросы перед администрацией Кисловодска?

Обо всем этом надо думать избирателям - жителям Кисловодска. Кисловодчане должны задуматься о том, насколько хорошо депутаты защищают их интересы, интересы их города. Депутаты -  представители кисловодчан во власти, которых они выбирали и делегировали им право представлять свои интересы.  Именно городские депутаты и краевой депутат Николай Мурашко должны требовать результатов от администрации города. А кисловодчане должны требовать результатов от своих представителей в кисловодской власти и думать о том, чтобы выбирать тех, кто будет не только говорить красивые слова, но и отстаивать интересы города.